¿Se muere la música, Sr. Aute?

Sigo bastante aturdido por la rotundidad con la que Aute, como vocero de los artistas, puso fecha al fin de la música: cinco años.

Supongo que el Sr. Aute no será el autor del manifiesto que defendieron ayer los artistas. Un manifiesto que es erróneo, cuando no falso desde mi punto de vista, al equiparar a creativos con operarios y la creación con el montaje. Un manifiesto que ataca al público en vez de intentar ponerlo de su lado. Un manifiesto que lo único que busca es establecer por ley lo que los mercados han desestimado.

En la foto del grupo aparecen viejas glorias, o cantantes que necesitan de campañas de mercadeo para vender discos. Discos que son recopilaciones de sus viejos éxitos o temas insustanciales que acaban en el olvido tras la campaña publicitaria.

Estos artistas no son honestos con el público al no contarles que también son productores, que tienen sus empresas (a las que realmente defienden) que editan y gestionan sus temas, y que son las que les proporcionan los ingresos, y no la SGAE.

Hablan de la protección a los “tugurios” en los que se gestó el Rock o el Pop, pero no cuentan que cuando un grupo de chavales quiere dar un concierto, cobrando sólo las copas que se toman, aparece un sicario de la SGAE que le pide al dueño el 10% de la recaudación. No es la gente la que impide que se desarrolle la música, no es la administración la que impide que se abran “garitos”. No, son los propios músicos, a través de sus gestores, los que taponan a los que vienen detrás, y que abren las ventanas de esa casa apolillada y dejan que entre el aire fresco.

Los músicos, han existido y existirán siempre. Es algo inherente al ser humano. No hay que estudiar para ser músico (sí para ser uno bueno) pues es un don con el que nacen algunos humanos. Podemos educar al cuerpo para ser mejor, pero no podemos dotarle de la chispa de la creatividad. La Música es más grande que los autores y las distribuidoras.

Lo que molesta a los autores y a las distribuidoras es la enorme herramienta defensiva que ha proporcionado a los usuarios Internet. Ya no hay que comprar un mal disco para disfrutar un sólo tema. Ya no tengo que luchar para ver que es lo que compro, lo puedo obtener “gratis” (¿nos olvidamos de los cánones y de los precios de los servicios de comunicaciones?) y luego si me gusta lo compro, pero compro lo que quiero, lo que me parece bueno, y de manera informada.

Soy consumidor de música, compro música por Internet, y compro lo que quiero. No compro un CD a 21€ cuando lo obtengo por 12€ y tienen la misma calidad. Compro lo que quiero, y además me dejan escuchar la canción antes de comprarla, y no me ponen problemas, y cuando compro me siento satisfecho.

No pirateo, pues no robo. Compro lo que quiero, y como yo muchos, muchos internautas a los que estos señores nos llamaron piratas ayer por no comprar sus discos, ni favorecer su modelo de negocio, ni estar de acuerdo con ellos.

Lo peor del asunto es que los Internautas no nos sentimos protegidos por la Administración, cuando no perseguido por ella,  y eso es un problema que como indica E.Dans en su entrada puede hacer que este sea el Gobierno de Los Otros.

Una ley hecha a las PRISAs: la TDT de pago

Esto es un blog, y como tal un medio de opinión, y no de información, y por lo tanto un medio idóneo para expresar lo que como ciudadano percibo.

En los últimos días parece que se haya desatado una de esas cibertormentas que sacuden de vez en cuando los medios españoles. La decisión del Gobierno de incrementar la competencia en el sector de la televisión, no mediante la inclusión de más canales en abierto, sino proporcionando la base legal para canales de pago, no sólo no ha encontrado el apoyo de aquellos que defienden el libre mercado, sino que ha puesto en pie de guerra a la mayor plataforma de medios de comunicación del país.

En España, la existencia de una televisión de calidad, no plagada de anuncios, ha sido y es propiedad del Grupo PRISA. Salvo algunos periodos anecdóticos, en los que alguna otra empresa ha intentado competir, desde la creación de Canal+, no ha habido alternativas. Esto que formalmente no es un monopolio, si lo es de facto: la manida posición dominante, que tanto se achaca como deleznable a empresas como Telefónica por parte de las Telcos, pero que cuando se toca a los medios de comunicación parece ser que ha de ser olvidada.

No voy a entrar en si las leyes se aprueban correctamente, o no, o si son buenas o no. Las leyes emanan del Parlamento, y la convalidación de un Decreto Ley por parte del Congreso cierra el debate legal, ya que es el Pueblo a través del Parlamento el que lo convalida. ¿O no?

¡Pues, no! Ayer en la Cadena Ser que es la que mayor número de oyentes tiene este país, se ninguneó, faltó y se despreció personalmente al Ministro de Industria. El DL por el que se permite que existan más canales de pago le hace daño al negocio monopolístico del futbol de PRISA, y es que muchos de sus clientes *sólo* tienen su plataforma por el futbol. Una oferta más barata y con más partidos llevará ineludiblemente a una pérdida de clientes. Pero PRISA no quiere luchas comerciales, que beneficiarán al mercado, así que ataca al Gobierno, desprestigia a los ministros y muerde los bajos de los pantalones de la Presidencia, apoyada por una oposición que no tiene ideas más allá de cómo alcanzar un poder que creen substraído a consecuencia del 11-M, desoyendo lo que el Pueblo haya dicho en dos elecciones generales.

Espero que esta tormenta acabe pronto. Espero que alguien dentro de PRISA se de cuenta que contando con una mayor masa tiene una ventaja sobre los actores secundarios que no es pequeña. Además PRISA tiene la posibilidad de forzar una mayor competencia en el mercado de las telecomunicaciones, de modo que se incrementen las velocidades de Internet y se bajen los precios, lo que impulsará nuevos modelos de negocio, en los que PRISA seguro sabrá convertirse en líder.

Ventajas de Internet: ¿se imagina alguien que PRISA publicaría este post en sus medios?

Tres minutos

Voy a empezar diciendo algo controvertido: vi por CNN+ al Presidente en el Debate de Política General, escuché al Líder de la Oposición en la radio, y sólo vi los tres últimos minutos de la final de la Copa del Rey.

Se supone que alguien cabal hubiese no visto CNN+, no hubiese escuchado la radio, y hubiese visto el partido (¿o partit?). Dado que parece que no soy cabal me pregunto: ¿cómo me entero de los hacen los que me gobiernan y los que me quieren gobernar? ¿Es más importante si se deshoja el trébol o se saca la gabarra, o cómo va a reactivarse la economía para que yo pueda hacer que mi empresa vaya a más?

Pues eso, que con tres minutos tuve de sobra.

Electoralismo

Tras escuchar, ayer, al Presidente y al Líder de la Oposición no cabe duda de que las elecciones de 2008 han comenzado su andadura.

Del discurso almibarado, del Presidente solo decir que si las cosas van tan bien en lo económico, no se porqué cuesta tanto llegar a fin de mes, pagar la hipoteca, acceder a la cultura, o (ponga aquí lo que quiera, pues seguro que también le cuesta). No tiene sentido.

Tampoco me ha parecido correcto en la forma, aunque es necesario, el anunciar en el Debate la ayuda de 2.500 €. Es necesaria, pero lo anuncian el viernes, con fecha del 1 de julio, y quedan tan bien.

Esto me da pie a decir lo bueno de este Gobierno: su mira social y la lucha por los derechos. España es, a mi modo de ver, un país más avanzado hoy que hace cuatro años. Hay más ciudadanos que pueden ejercer sus derechos, y nuevos derechos para ciudadanos que eran de segunda (los "pervertidos" esos que no deben adoptar pues van a hacer que este sea un país de ...). Pues eso, que en lo que a derechos y protección social vamos mejorando.

Luego vino la réplica de quién debe ser la alternativa al Gobierno, y ahí me vino el bajón. En esa España apocalíptica en la que vivo (se rompe, estamos divididos, sometidos a los terroristas, etc, etc), no planteó ni una sola propuesta (al menos que pueda considerar) para corregir el espectáculo que narraba. Dejó clara la incompetencia del Presidente para ser Presidente, al actuar como un subsecretario, la necesidad de que presente su dimisión en Zarzuela (y convoque elecciones), y que presente las actas "secretas" de las reuniones con ETA. Si no fuese porque es quién es, diría que teníamos delante al Doctor Maligno lanzándose contra Austin Powers.

No creo que Mariano Rajoy, por muy normal que sea, pueda ser Presidente, y eso es lo malo. España necesita que haya una alternativa al Gobierno (cualquiera que sea) y si son partidos como CiU, IU, ERC los que proponen, los que pueden dar la talla como oposición al Gobierno, apoyando, corrigiendo y proponiendo donde el Gobierno no llega, creo que tenemos realmente un problema en este país.